Un studiu publicat în 2024 privind supramortalitatea în timpul pandemiei de COVID-19, criticat pentru că oferea un pretext teoriilor anti-vaccin, a fost în cele din urmă retras, a anunţat grupul care editează revista în care a apărut, informează marţi AFP, potrivit stiripesurse.ro.
Studiul, publicat în revista ştiinţifică BMJ Public Health, a fost retras deoarece conţinea “dezinformare cu privire la posibilele cauze ale supramortalităţii” şi se baza doar “pe o cantitate limitată de lucrări originale”, a explicat grupul BMJ într-un comunicat.
Grupul editează BMJ Public Health, o revistă specializată în sănătate publică, distinctă de prestigioasa British Medical Journal, una dintre cele mai importante reviste medicale, editată de acelaşi grup.
BMJ Public Health a publicat în 2024 studiul care susţinea că, în mai multe regiuni ale lumii, supramortalitatea a continuat să fie anormal de ridicată în anii care au urmat vârfului crizei COVID-19.
Acest studiu a fost citat de numeroase publicaţii online “vaccino-sceptice”, care afirmau că stabilea o legătură directă între supramortalitate şi vaccinarea împotriva COVID-19.
Chiar dacă studiul nu indica nicio astfel de legătură, autorii săi îşi puneau întrebări cu privire la persistenţa supramortalităţii “în pofida implementării măsurilor de izolare şi a vaccinurilor împotriva COVID-19”, solicitând factorilor de decizie politică să publice date mai precise, care să permită analizarea unui presupus rol al acestor două elemente.
Această ambiguitate a stârnit numeroase critici, studiul fiind acuzat că oferea un pretext pentru atacuri nefondate la adresa vaccinurilor împotriva COVID-19, care, după cum s-a dovedit, au salvat milioane de vieţi de la începutul crizei. Metodologia utilizată pentru calcularea supramortalităţii a fost, de asemenea, pusă sub semnul întrebării.
Grupul BMJ anunţase anterior că investiga acest studiu, la fel şi centrul de oncologie pediatrică Princess Maxima Center, la care sunt afiliaţi trei dintre cei patru autori.
În cele din urmă, BMJ Group, care publicase anterior un avertisment prin care recomanda prudenţă în privinţa studiului, a decis că acesta trebuie retras, cea mai dură măsură de repudiere din literatura ştiinţifică. “Decizia de retragere este susţinută de doi dintre cei patru autori”, precum şi de Princess Maxima Center, a precizat grupul.
